The Assembly were dragging their feet and the advice has already been forwarded, not only by AOHL, but by the BDA Cymru, HI groups and from individuals at the coal face like myself, along with consultations they made in a single Cardiff deaf club, albeit they lacked the understanding, dissemination via deaf clubs is unreliable to non-extant, welsh deaf./HI have no area to disseminate such information.. In effect they claim delays are down to still not getting the advice yet. How much more do they need ?
This 'assessment of need' is ridiculous, the system set up the right of deaf/HI access years ago, the DDA was in 1995, and been up dated since. The issue is they WITHDREW over 63% of it over the last few years. 'Centralisation' of NHS services is an hot potato at the Assembly, but the fact is the deaf were always at the back end of access, and this centralisation has started by almost totally ignoring us, and the NHS being hostile, or not interested in support or access for its deaf patients..
I don't know if the AOHL endorsed the other points raised or put them, in regards to the NHS being asked to refuse to allow deaf to provide their own support unless it was qualified, whilst still if deaf so chose, to bring them as 'family support'. I don't find this contentious at all, it is to create demand for interpreters, and to ensure deaf get neutral and professional help in dealings with their health, I am sure the NHS doesn't want an stream of litigations if things go wrong, and there were suggestions an family signing error that resulted in serious issue, the blame would not be on the NHS but on them. Deaf also needed to take more responsibility for themselves.
Hearing families are losing work supporting deaf people, Now they get the blame if things go wrong as well. Deaf will soon get the point, and families of the deaf will feel easier not having themselves totally relied on to carry access and support for them too. Currently most NHS areas will refuse to provide support, suggest lengthy delays of diagnosis unless deaf bring their own. This in direct violation of the Welsh Assembly's own declaration on human rights. Many deaf believe they have no other choice, this is the NHS deliberately trying to remove and undermine demand, sometimes by ignoring deaf and sometimes by bullying them if they turn up expecting the NHS to provide, deaf are slipping into the trap of going with it. This will kill demand.
Deaf people get told to go back to primary care trusts who do not respond for months, or only want to provide access if we take determined lobbying first, and still will not provide a proper deaf support set up, often changing contact points and numbers with no notice and removing patient liaison contacts and people too. The fact no NHS dept or GP or clinic talks to each other also adds tothe problem. No-one will accept 'responsibility' for access provision. They are using online services to avoid talking to us, providing access we cannot use, that ignore the basic fact we can't hear, and for those not au fait with computers or texts etc, they cannot use whatever support is there, they don't have the means, and they may well be elderly too. Deaf are also told to bring 'Carers' that suggest we are incapable of doing anything for ourselves. This is basic rights abuse.
The NHS is still forcing deaf to provide their own support. My GP has a list on his surgery window of 52 alternative language support options, none contain sign language or online terp access, and HI access has never been supplied, nor any contact. GPs' do not even refer to their own notes that show their patient is deaf, even when THEY diagnosed it, nor forwarding the fact the patient has an communication requirement. We are being deliberately ignored, they would not dare tell others to provide their own language support, the media would nail them to the wall. It's disrespect and abuse of access. Initially the BDA has agreed with the view families should not accompany deaf people as translators without qualifications, certainly not under-age children, however they are still turning a blind eye to deaf who carry on providing their own. It is time for AOHL/BDA et al to join the rest in supporting this demand. Without it the access point is lost.
BSL Terps need NOT feel complacent in Wales. One curious aspect was that Welsh BSL interpreters had most of the reliable contact links that do exist in Wales, but, refused to give those contacts out to deaf people. Some said if we had difficulty to contact them and they would try arranging support themselves, but still did not empower US with these contacts so we can make them public domain. Terps believe they are social workers as well, but the NHS suggested they were trying to corner bookings to themselves. If deaf phoned an NHS area to get support they might not choose them. Access should not an official secret, terps should not exceed their remit, no matter how well-meant, THIS kills demand too.
Technology: We cannot develop an application for smart phones, because the information simply is unreliable or non accessible itself, so can't be a basis for it. There is nothing organised regionally, or nationally.
Welsh/Cymraeg
Pryderon diweddar gan AOHL Cymru eu bod yn cael 'bai' dros beidio â darparu Gweinidog Iechyd yng Nghymru, gyda'r gofyniad ar anghenion y byddar / HI. Mae'n amlwg bod y Cynulliad yn awgrymu nad oes ganddynt y wybodaeth maent yn ei gwneud yn ofynnol i fynd ymlaen, yna 'casually' a grybwyllwyd AOHL. Ceisio osgoi sylw i ffwrdd o'u ddiffyg cynnydd, ar fai elusen yn warthus. AOHL yno bob wythnos yn dweud wrthynt.
Mae'r Cynulliad yn llusgo eu traed ac mae'r cyngor eisoes wedi cael ei hanfon ymlaen, nid yn unig gan AOHL, ond gan y BDA Cymru, grwpiau HI ac oddi wrth unigolion ar y ffas lo fel fi, ynghyd â ymgynghoriadau roedden nhw'n ei wneud mewn un Nghaerdydd byddar clwb, er eu bod yn brin y ddealltwriaeth, lledaenu drwy gyfrwng clybiau byddar yn annibynadwy nad ydynt yn bodoli, byddar Cymraeg. / HI unrhyw ardal i ledaenu gwybodaeth o'r fath .. Mewn gwirionedd y maent yn honni oedi i lawr i beidio â dal i gael y cyngor eto. Faint mwy sydd ei angen arnynt?
Mae'r 'asesiad angen' yn chwerthinllyd, y system a sefydlwyd yr hawl pobl fyddar / HI mynediad flynyddoedd yn ôl, roedd y DDA yn 1995, ac wedi bod yn ei dyddio ers hynny. Mae'r mater yn gadawodd dros 63% ohono dros y blynyddoedd diwethaf. 'Canoli' o wasanaethau'r GIG yn daten boeth yn y Cynulliad, ond y ffaith yw y byddar bob amser ar y diwedd yn ôl mynediad, ac mae'r canoli wedi dechrau bron yn llwyr anwybyddu ni, ac mae'r GIG yn elyniaethus, neu ddim diddordeb mewn cefnogi neu fynediad ar gyfer ei gleifion byddar ..
Nid wyf yn gwybod a yw'r AOHL cymeradwyo y pwyntiau eraill a godwyd neu rhowch nhw, mewn perthynas i'r GIG yn cael eu gofyn i wrthod caniatáu byddar i ddarparu eu cymorth eu hunain oni bai ei fod yn gymwys, tra'n parhau i os byddar fel dewis, i ddod â hwy fel 'cymorth i deuluoedd'. Nid wyf yn cael hyn yn ddadleuol o gwbl, y mae i greu galw am gyfieithwyr ar y pryd, ac i sicrhau fyddar gael help niwtral a phroffesiynol yn ei ymwneud â'u iechyd, yr wyf yn siŵr nad yw'r GIG yn eisiau llif o litigations os bydd pethau'n mynd o chwith , ac roedd awgrymiadau teulu gwall llofnodi a arweiniodd at fater difrifol, ni fyddai'r bai ar y GIG ond ar eu cyfer. Pobl Fyddar hefyd angen i gymryd mwy o gyfrifoldeb drostynt eu hunain.
Teuluoedd clyw yn colli gwaith yn cefnogi pobl fyddar, Erbyn hyn maent yn cael y bai os bydd pethau'n mynd o chwith yn ogystal. Bydd Byddar yn fuan yn cael y pwynt, a bydd teuluoedd y byddar yn teimlo'n haws peidio â chael eu hunain yn llwyr yn dibynnu ar i gario mynediad a chefnogaeth ar eu cyfer hefyd. Ar hyn o bryd y bydd y rhan fwyaf o ardaloedd y GIG yn gwrthod darparu cefnogaeth, yn awgrymu oedi hir o diagnosis oni bai bringtheir hun fyddar. Llawer o bobl fyddar yn credu nad oes ganddynt unrhyw ddewis arall, mae hyn yn y GIG yn fwriadol yn ceisio cael gwared galw, weithiau drwy anwybyddu fyddar ac weithiau gan eu bwlio os ydynt yn troi i fyny yn disgwyl i'r GIG i ddarparu, yn fyddar yn llithro i'r fagl o fynd ag ef. Bydd hyn yn lladd y galw.
Rydym yn cael gwybod i fynd yn ôl i ymddiriedolaethau gofal sylfaenol nad ydynt yn ymateb neu ddim ond eisiau darparu mynediad os ydym yn cymryd benderfynol lobïo yn gyntaf, ac ni fydd yn dal i ddarparu cymorth priodol fyddar sefydlu, yn aml yn newid pwyntiau cyswllt a rhifau heb unrhyw rybudd a chael gwared ar cysylltiadau cyswllt cleifion allanol a phobl hefyd. Mae'r ffaith unrhyw adran GIG neu Feddyg Teulu neu glinig sgyrsiau i'w gilydd hefyd yn ychwanegu problem tothe. Ni fydd unrhyw un yn derbyn 'gyfrifoldeb' ar gyfer darparu mynediad. Maent yn defnyddio gwasanaethau ar-lein er mwyn osgoi siarad â ni, gan ddarparu mynediad na allwn ddefnyddio, sy'n anwybyddu'r ffaith sylfaenol na allwn glywed, ac i'r rhai gyfarwydd nad au gyda chyfrifiaduron neu destunau ac ati, ni allant ddefnyddio pa bynnag gymorth sydd ar gael, so nhw 't oes ganddynt y modd, ac mae'n ddigon posibl fod yn oedrannus hefyd. Byddar yn cael gwybod hefyd i ddod â 'Gofalwyr' sy'n awgrymu ein bod yn analluog i wneud unrhyw beth i ni ein hunain. Mae hyn yn cam-drin hawliau sylfaenol.
Mae'r GIG yn dal i orfodi byddar i ddarparu eu cymorth eu hunain. Mae fy meddyg teulu restr ar ffenest ei lawdriniaeth o 52 opsiynau cymorth iaith arall, dim yn cynnwys iaith arwyddion neu ar-lein terp mynediad, a pheidiwch byth HI mynediad wedi cael ei darparu, nac unrhyw gyswllt. Nid yw meddygon teulu hyd yn oed yn cyfeirio at eu nodiadau eu hunain sy'n dangos eu claf yn fyddar, hyd yn oed pan EU diagnosis ohono. Rydym yn cael eu hanwybyddu yn fwriadol, ni fyddent yn meiddio dweud wrth eraill i ddarparu eu cefnogaeth hiaith eu hunain, byddai'r cyfryngau ewinedd nhw i'r wal. Mae'n diffyg parch a cham-drin o ran mynediad. I ddechrau, mae'r BDA wedi cytuno â'r teuluoedd farn na ddylai fynd gyda phobl fyddar fel cyfieithwyr heb gymwysterau na, yn sicr o dan-oed plant, ond maent yn dal i droi llygad dall i bobl fyddar sy'n cynnal ar ddarparu eu pen eu hunain, a yw'n amser i AOHL i ymuno â y gweddill yn cefnogi'r farn? Heb y galw y pwynt yn cael ei golli.
Terps BSL angen NID deimlo'n hunanfodlon yng Nghymru. Un agwedd rhyfedd oedd bod dehonglwyr BSL Cymru wedi rhan fwyaf o'r cysylltiadau cyswllt dibynadwy sydd yn bodoli yng Nghymru, ond, gwrthod rhoi cysylltiadau hynny i bobl fyddar. Dywedodd rhai os ydym yn cael anhawster i gysylltu â nhw, ac y byddent yn ceisio trefnu cymorth eu hunain, ond yn dal heb grymuso yr Unol Daleithiau â'r cysylltiadau hyn fel y gallwn eu gwneud yn gyhoeddus. Terps credu eu bod yn weithwyr cymdeithasol yn ogystal, ond y GIG yn awgrymu eu bod yn ceisio i gornel archebion iddynt hwy eu hunain. Os fyddar ffonio ardal y GIG i gael cymorth efallai na fyddent yn eu dewis. Ni ddylai mynediad yn gyfrinach swyddogol, terps fod yn fwy na eu cylch gwaith, ni waeth pa mor dda eu bwriad, HWN lladd galw hefyd.
Technoleg: Ni allwn ddatblygu cais ar gyfer ffonau smart, oherwydd bod y wybodaeth yn syml yn annibynadwy neu nad ydynt yn hygyrch ei hun, felly ni all fod yn sail ar ei gyfer. Nid oes dim a drefnwyd yn rhanbarthol, neu'n genedlaethol.